兰世立与金龙鱼纠纷升级：事件背后真相与疑点深度剖析
发布时间：
2025-11-27 17:47:39
来源： 保山日报网
中国商报（记者 周子荑）近日，湖北前首富兰世立与粮油行业龙头金龙鱼的纠纷再度升级，双方公开交锋引发舆论关注。11月25日晚，金龙鱼通过官方渠道回应称已退还多余款项，并晒出付款凭证；次日，兰世立却在抖音账号中直言金龙鱼的声明“与事实不符”，双方矛盾进一步激化。
兰世立公开“宣战”：从判决不满到账户冻结争议
11月20日，兰世立在北京召开新闻发布会，公开向金龙鱼“宣战”。他表示，对上海市浦东新区人民法院一审判决及上海市第一中级人民法院二审判决均不服，已提起上诉。据其透露，他向金龙鱼转账10万元（判决赔偿金额为3.07万元）后，对方仍申请强制执行并冻结其账户，导致其海外出差时“因账户冻结差点流落街头”。
11月20日，兰世立召开新闻发布会公开对金龙鱼“宣战”。（中国商报记者 周子葑/摄）
事件起因可追溯至2024年7月11日。当时，兰世立通过抖音、今日头条账号发布视频，指控“油罐车装食油进入金龙鱼工厂”“金龙鱼市值两天跌6500亿元”“应退市”等言论。随后，金龙鱼以“散布虚假信息侵犯名誉权”为由将其诉至法院。一审判决认定兰世立言论无事实依据，要求其在抖音及今日头条平台连续七天刊登声明并赔礼道歉，同时支付1万元赔偿款及2万元律师费。兰世立不服判决提起上诉，二审法院维持原判。
针对兰世立的公开“宣战”，金龙鱼未直接回应。但接近金龙鱼的相关负责人向记者表示，公司不会在对方履行义务的情况下申请冻结账户。
金龙鱼回应：已退还多余款项，指控“不实”
11月25日晚间，金龙鱼通过官方微信公众号“益海嘉里”发布《关于兰世立先生相关不实言论的声明》。声明中强调，判决执行过程合法合规，并指出在兰世立召开发布会前两天（11月18日），公司已将多余款项69300元退回。
金龙鱼产品。（中国商报记者 周子葑/摄）
声明显示，判决生效后，兰世立未按期履行义务，法院依法强制冻结其一个银行账户中的30700元。后兰世立支付10万元并公开道歉，法院于11月10日解除冻结。金龙鱼于11月18日退还多付的69300元。此外，金龙鱼指责兰世立声称“未收到退款”“账户未解冻”等言论严重侵犯公司合法权益。
11月26日，兰世立通过个人视频号再次回应，坚称金龙鱼“与事实不符”，并强调对方在已收款情况下仍申请强制执行，“钻法律空子”。他表示，自己有权向媒体讲述事件经过，让公众评判。
事件背后两大疑点待解
中国商报记者梳理事件脉络后发现，两大疑点仍悬而未决。
兰世立付款的出账回单。（图片由兰世立提供）
疑点一：付款后账户为何仍被冻结？兰世立提供的出账回单显示，10月21日，武汉商界文化传媒有限公司向益海嘉里食品营销有限公司支付10万元，备注“代兰世立支付（2024）沪0115民初96638号案件款项”。然而，10月30日其账户仍被冻结。金龙鱼未直接回应此事，但接近公司的内部人士透露，二审判决要求兰世立在10月10日前执行赔偿和道歉，但其未履行，公司遂于10月17日申请强制执行。由于流程时间差，10月30日冻结时兰世立已付款。市场另有猜测认为，冻结或因兰世立未履行道歉义务（其抖音道歉声明发布于11月11日）。
疑点二：退款后为何发布会未提及？金龙鱼提供的出账回单显示，其于11月18日退还69300元，而兰世立召开新闻发布会的时间为11月20日。记者在现场未听到其提及退款事宜。此外，兰世立多次强调“因30700元冻结差点流落街头”，但金龙鱼声明称仅冻结一个账户中的部分资金，且兰世立能支付10万元赔偿款，这一说法引发质疑。
金龙鱼提供的出账回单。（图片截自益海嘉里微信公众号）
法律专家：企业维权需“有理有据有度”上海中联（天津）律师事务所主任庞世耀分析称，若兰世立已超付赔偿款但未履行道歉义务，金龙鱼申请冻结账户可能涉嫌违反诚实信用原则。他指出，企业维权应依法依规，同时需及时披露信息，避免引发公众误解。此次事件也为公众提供了启示：一方面，企业维权需把握尺度；另一方面，涉及公众利益的事件应透明公开，有错即改。
兰世立公开“宣战”：从判决不满到账户冻结争议
11月20日，兰世立在北京召开新闻发布会，公开向金龙鱼“宣战”。他表示，对上海市浦东新区人民法院一审判决及上海市第一中级人民法院二审判决均不服，已提起上诉。据其透露，他向金龙鱼转账10万元（判决赔偿金额为3.07万元）后，对方仍申请强制执行并冻结其账户，导致其海外出差时“因账户冻结差点流落街头”。
11月20日，兰世立召开新闻发布会公开对金龙鱼“宣战”。（中国商报记者 周子葑/摄）
事件起因可追溯至2024年7月11日。当时，兰世立通过抖音、今日头条账号发布视频，指控“油罐车装食油进入金龙鱼工厂”“金龙鱼市值两天跌6500亿元”“应退市”等言论。随后，金龙鱼以“散布虚假信息侵犯名誉权”为由将其诉至法院。一审判决认定兰世立言论无事实依据，要求其在抖音及今日头条平台连续七天刊登声明并赔礼道歉，同时支付1万元赔偿款及2万元律师费。兰世立不服判决提起上诉，二审法院维持原判。
针对兰世立的公开“宣战”，金龙鱼未直接回应。但接近金龙鱼的相关负责人向记者表示，公司不会在对方履行义务的情况下申请冻结账户。
金龙鱼回应：已退还多余款项，指控“不实”
11月25日晚间，金龙鱼通过官方微信公众号“益海嘉里”发布《关于兰世立先生相关不实言论的声明》。声明中强调，判决执行过程合法合规，并指出在兰世立召开发布会前两天（11月18日），公司已将多余款项69300元退回。
金龙鱼产品。（中国商报记者 周子葑/摄）
声明显示，判决生效后，兰世立未按期履行义务，法院依法强制冻结其一个银行账户中的30700元。后兰世立支付10万元并公开道歉，法院于11月10日解除冻结。金龙鱼于11月18日退还多付的69300元。此外，金龙鱼指责兰世立声称“未收到退款”“账户未解冻”等言论严重侵犯公司合法权益。
11月26日，兰世立通过个人视频号再次回应，坚称金龙鱼“与事实不符”，并强调对方在已收款情况下仍申请强制执行，“钻法律空子”。他表示，自己有权向媒体讲述事件经过，让公众评判。
事件背后两大疑点待解
中国商报记者梳理事件脉络后发现，两大疑点仍悬而未决。
兰世立付款的出账回单。（图片由兰世立提供）
疑点一：付款后账户为何仍被冻结？兰世立提供的出账回单显示，10月21日，武汉商界文化传媒有限公司向益海嘉里食品营销有限公司支付10万元，备注“代兰世立支付（2024）沪0115民初96638号案件款项”。然而，10月30日其账户仍被冻结。金龙鱼未直接回应此事，但接近公司的内部人士透露，二审判决要求兰世立在10月10日前执行赔偿和道歉，但其未履行，公司遂于10月17日申请强制执行。由于流程时间差，10月30日冻结时兰世立已付款。市场另有猜测认为，冻结或因兰世立未履行道歉义务（其抖音道歉声明发布于11月11日）。
疑点二：退款后为何发布会未提及？金龙鱼提供的出账回单显示，其于11月18日退还69300元，而兰世立召开新闻发布会的时间为11月20日。记者在现场未听到其提及退款事宜。此外，兰世立多次强调“因30700元冻结差点流落街头”，但金龙鱼声明称仅冻结一个账户中的部分资金，且兰世立能支付10万元赔偿款，这一说法引发质疑。
金龙鱼提供的出账回单。（图片截自益海嘉里微信公众号）
法律专家：企业维权需“有理有据有度”上海中联（天津）律师事务所主任庞世耀分析称，若兰世立已超付赔偿款但未履行道歉义务，金龙鱼申请冻结账户可能涉嫌违反诚实信用原则。他指出，企业维权应依法依规，同时需及时披露信息，避免引发公众误解。此次事件也为公众提供了启示：一方面，企业维权需把握尺度；另一方面，涉及公众利益的事件应透明公开，有错即改。