香港为何尚未全面淘汰竹制脚手架？大埔火灾背后的行业利益链浮出水面

　　作者 | 孙梦圆 姚悦编辑丨于婞来源 | 野马财经

　　11月26日，香港大埔宏福苑突发五级火警，冲天火光震惊全港。截至11月27日，包括马云公益基金会、李嘉诚基金会在内的40余家企业及机构累计捐款超6亿港元支援灾区。然而，这场造成65人死亡、279人失联的惨剧，更引发公众对建筑安全责任的深度追问：谁该为这场人祸“添柴”？

　　五级火警重创42年楼龄居屋

　　此次火灾是香港自2008年旺角嘉禾大厦大火后首次出现五级火警，也是2000年以来第二宗同类事故。宏福苑作为香港房委会管理的居屋项目，共有8栋大厦、1984个住宅单位，居住人口超4000人。火灾发生时，该屋苑正进行外墙维修工程，包括批荡喷浆及铺设纸皮石等，工程已接近完工阶段。

　　据香港特区政府保安局局长邓炳强透露，初步调查不排除刑事案件可能。警方已于27日凌晨拘捕涉事维修工程公司两名董事及一名工程顾问，三人涉嫌误杀罪。消防部门披露，火警最初发生于宏昌阁外墙棚架，随后蔓延至宏泰阁等7栋大厦，火场面积达27米乘21米，部分楼层火势猛烈，消防员进入时遭遇高温阻隔。

　　7栋大厦陷入火海 救援暴露高层建筑困境

　　11月26日14时51分，消防处接报火警后迅速升级响应，15时02分升为三级，18时22分达到五级。据“香港无线新闻”报道，宏昌阁地下外墙网起火后，火焰引燃垃圾站并迅速扩散，火警在三小时内连升两级。截至当日19时，已造成4人死亡，70人受伤，包括1名殉职消防员及10名受伤救火人员。

　　副消防处长(行动)陈庆勇指出，火场涉及多栋32层住宅，外部围有竹制棚架。消防员动用7部钢梯车从外围射水降温，但现场环境恶劣，杂物不断掉落。已逃生居民在附近等候亲友，有人自制寻人纸牌高举示众。截至22时40分，仍有大量市民自发前往现场协助。

　　图源：罐头图库

　　特首李家超宣布，房屋局独立审查组将全面调查外墙保护材料是否符合阻燃标准，并要求注册建筑专业人士及承建商复核棚架用料。屋宇署与房屋局将抽查全港地盘保护幕及防护网安全，大埔宏福苑业主立案法团去年启动的3.3亿元大维修工程亦被纳入重点审查范围。

　　大火“烧出”香港竹棚业利益链

　　火灾发生时，宏福苑外墙被竹制脚手架和绿色防护网覆盖。尽管起火原因仍在调查，但竹制材料的助燃作用已成共识。全球范围内，经济发达地区普遍限制或禁止使用易燃脚手架材料，以降低火灾风险。然而，香港这座国际化都市却长期依赖竹制脚手架，背后是盘根错节的行业利益。

　　汇生国际资本总裁黄立冲透露，香港竹棚业已形成高度组织化的利益群体，包括香港棚业商会、竹棚业香港联会、港九搭棚同敬工会等组织。其中，成立于1941年的香港棚业商会现有数十家商号会员，与肇庆同乡会渊源深厚。该行业掌握着培训、牌照发放及人力供给等核心资源，约2500名注册工人构成稳定利益群体。

　　金属脚手架推行受阻 行业转型陷入拉锯

　　香港政府早在2025年初宣布政府工程全面采用金属脚手架，3月进一步要求50%新公共工程合约使用金属棚架。然而，黄立冲指出，竹棚协会以“成本仅为钢棚四分之一、地形限制、工人就业、传统技艺保护”等理由公开反对全面转型，客观上拖慢了政策落地节奏。

　　香港建造业总工会理事长周思杰表示，竹棚架安全性不输金属脚手架，但关键在于严格规范实施与监管。他同时强调，行业转型需考虑三四千从业者的生计问题，“政策推行不能一刀切”。这种矛盾心态，折射出传统工艺与现代安全标准的激烈碰撞。

　　谁该为火灾负责？安全责任不能悬空

　　此次火灾暴露的高层建筑救援难题引发广泛讨论。消防专家指出，尽管动用云梯车、无人机等先进设备，但“看得见、救不着”的困境依然存在。建筑从业者建议，需从外墙材料管控、安全分区设计、独立防排烟系统、消防设施配备、疏散通道规划等多维度提升安全标准。

　　互联网评论家丁道师强调，安全责任必须落地。他呼吁全面淘汰竹木脚手架，推广阻燃钢架，并引入AI技术强化火灾预警。数据显示，内地已逐步淘汰竹木脚手架，香港应加快转型步伐。“每延迟一天，就多一分风险。”

　　今年3月，香港政府曾计划强制50%新公共工程使用金属脚手架，但因行业利益纠葛未能全面实施。这与2010年上海胶州路大火前的局面惊人相似——人祸隐患早已显现，却因利益博弈最终酿成悲剧。

　　结语：传统工艺与现代安全的生死抉择

　　香港大埔火灾以最惨痛的方式敲响警钟：当竹制脚手架的易燃特性与高层建筑安全需求形成致命冲突，行业转型已刻不容缓。金属脚手架的全面推行、AI预警系统的引入、安全规范的严格执行，每一项改革都关乎生命。这场大火留下的，不应只是65条逝去的生命，更应成为推动建筑安全革新的转折点。

　　您认为谁该为这场火灾负责？竹制脚手架是否应全面退出历史舞台？欢迎在评论区留下您的观点。