一个看似反直觉的建议正逐渐浮出水面——是时候重新考虑购买美国大豆了。这一决策背后，蕴含着深远的贸易战略考量。

　　当前，中美第五轮贸易谈判已在马来西亚重启，双方正就多个议题展开激烈讨价还价。值得注意的是，在谈判前夕，特朗普的态度已明显软化，其胃口大幅缩减。此前，他不断对外放风，要求中国下上万亿美元的大单，采购波音飞机等，而此次仅提出了稀土、芬太尼和大豆三个议题。

　　在这三个议题中，稀土和芬太尼的谈判无疑将充满波折，但美国大豆却值得我们重新审视。购买美国大豆，并非资敌之举，而是为了进口渠道多元化，掌握全球大豆市场的定价权。

　　自今年5月以来，中国已将大豆进口转向巴西和阿根廷，其中巴西占据了绝对的大头，进口比例超过70%。然而，由于中国进口体量庞大，巴西大豆价格一路飙升，创下近四年新高，每蒲式耳比芝交所基准价格高出2.9美元，比美国大豆贵1.2美元。这一价格反转，使得中国自10月起暂停了进口巴西大豆。

　　价格问题背后，更关乎农业安全。作为全球大豆第一大买家，中国需要大量大豆来榨油和饲养牲畜。去年，中国进口了超过1亿吨大豆。若全靠自己种植，将占用7.6亿亩耕地。而中国耕地总面积仅19亿亩，需优先保证主粮供应。因此，进口大豆成为更划算的选择。

　　为了进口渠道的安全，中国必须培养多个供应商，避免单一依赖。否则，一旦断供，将引发供应链风险。购买美国大豆，正是为了多元化进口渠道，确保农业安全。

　　此外，购买美国大豆也是为了未来贸易谈判留下筹码。没了中国这个大客户，美国农民损失惨重。2024年，美国出口了245亿美元的大豆，其中一半卖给了中国。今年中国未购买美国大豆，美国大豆协会主席已警告白宫，若拿不到中国订单，美国豆农将面临大规模破产。

　　这对特朗普而言意味着什么？美国大豆主要种植在中西部的红州，这里是共和党的铁票仓，也是特朗普的基本盘。在拜登时期，他无需在意大豆问题，因为红脖子选民不可能将选票投给他。但特朗普不同，若得罪这些农民，将面临基本盘背刺的风险。随着美国中期选举临近，他若不能解决大豆问题，可能面临大权旁落的风险。

　　有人或许会认为，美国农民选上特朗普是自食其果，我们不应购买美国大豆，让美国农民破产。然而，从长远来看，这一策略并不明智。农产品与工业品不同，无法爆产能。全球耕地总量稳定，粮食产出总量也相对稳定。若我们购买其他国家的粮食，他们原来的客户就会去买美国的粮食。美国农民明年改种其他农作物，仍能生存下去。

　　因此，这张牌只会造成短期疼痛，并不能彻底杀死美国农业。而且，今年美洲大豆大丰收，让我们不缺货源，才让美国农民如此痛苦。但若美国农民以后都不种大豆了，我们就相当于彻底失去了这张牌，以后就少了一个卡脖子的武器。

　　从特朗普的角度来看，他更容易对付一些。特朗普是典型的商人思维，什么便宜都想占，这就导致他对我们的需求更多，双方可以谈判的空间就会更大。比如2019年，他为了让中国买美国大豆，就只能宣布延迟加税。

　　因此，现在购买美国大豆，表面上看是满足了特朗普的愿望，实际上却是给他脖子上拴了根绳，可以一直牵着他。他要选票就得护着农民，要护着农民就得在贸易谈判里让步，最后受益的还是我们。

　　说到底，中美博弈注定了是一场持久战。持久战拼的就不是一时的输赢，而是谁的牌更多、耐力更强。因此，若是现在突然重启美国大豆进口的话，你千万不要觉得惊讶。这不是服软，更不是资敌，而是一场深远的谋划，要把大豆这张牌打得更有威力。